На мой взгляд, есть три пути, три варианта.

Первый вариант это, я бы его назвал перемирием, хотя наша страна не приемлет в принципе такого завершения конфликта, потому что конфликт как раз не завершается. Но то, что на мой взгляд имеет в виду американцы, к чему они ведут дело, скорее всего можно определить понятием перемирия. Для нас, на мой взгляд, это неважный, честно говоря, плохой вариант, потому что он предполагает остановку военных действий под какие-то, ну, действия и обещания и намеки, после чего, рано или поздно, скорее рано, чем поздно, нам придется опять поднимать страну, опять начинать военные действия, и это гораздо хуже, чем вариант второй.

Вариант второй продолжать военные действия, усиливая их. Вот то, что происходит последние недели, удары по украинской энергетике, удары по логистике, удары сегодня пошли, ну не сегодня, на неделю. пошли по тем подстанциям, которые связаны с атомными электростанциями, а мы знаем, что 60% украинской энергетики, вернее, 60% электроэнергии, вырабатываемой на Украине, это энергия с атомных электростанций. Это серьёзный удар, и этот вариант усиления качественное усиление военных действий на Украине, как на линии фронта, о чём нам Александр Коц говорил, так и давление на вооружённые силы, военно-промышленный комплекс, тыл, политическое руководство Украины. Это второй вариант.

И третий вариант, он очень опасный, на мой взгляд. Если это не дает результата, а нам, на мой взгляд, необходим такой результат в относительно краткой перспективе, может быть, года, может быть, двух, но вряд ли больше. то в этом случае так или иначе мы увидим втягивание Европы в украинский конфликт непосредственно. И тогда нам нужно будет уже рассматривать нанесение ударов за пределами театра военных действий нынешнего.